Manchetes sobre delegados do caso Master deixam de fora que relatórios omitiram Mendonça, Fux e Gilmar

A história que circulou no domingo (9) cabia em uma linha: a Polícia Federal tirou do caso Master os delegados que pegaram Daniel Vorcaro conversando com Alexandre de Moraes. É uma história redonda, com mocinhos, vilão e motivo. O problema é que, nos pontos que mais importam, ela não se sustenta.

Os documentos e as reportagens publicados ao longo da semana mostram outra coisa. Abaixo, três afirmações que circularam e o que se sabe sobre cada uma.

1. “A PF tirou os delegados da investigação”

O canal Times Brasil, licenciado da CNBC, publicou no domingo o título “PF muda estrutura de setor responsável por caso Master e tira delegados da investigação”. O próprio texto da matéria não diz isso. Fala apenas na saída de postos de chefia e reproduz a nota da PF, segundo a qual as mudanças “não implicam em qualquer alteração nas equipes responsáveis pelos inquéritos em andamento”.

Naquela manhã, o Brasil de Fato havia repercutido o UOL. Com base em fontes ouvidas pelo portal, o site informou que os dois delegados “também deixarão as investigações”. A PF ainda não tinha respondido.

Os fatos apurados depois dizem outra coisa. Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes perderam funções de confiança na Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro (CGRC). Cola chefiava a coordenação e deve ir para a Superintendência da PF no Rio Grande do Sul. Cajé continua na Diretoria de Investigação e Combate ao Crime Organizado (Dicor) porque preside um dos doze inquéritos do caso Master, segundo O Globo e a Folha.

Perder a chefia não é a mesma coisa que perder o caso, e para quem lê só a manchete essa diferença some.

2. “Foram punidos por expor Moraes”

O título do Brasil de Fato fala em “delegados que identificaram conversas entre Vorcaro e Moraes”. O portal ND Mais preferiu “delegados que descobriram mais de 300 interações entre Vorcaro e Moraes”. A primeira matéria da Gazeta do Povo associou o momento do afastamento à revelação dessas mensagens, sem nenhuma explicação da PF. A ligação de causa e efeito vem da ordem em que os fatos foram contados, não de algum documento.

Quase nenhuma dessas manchetes trouxe o pedido do presidente do STF, Edson Fachin. Em 13 de outubro, ele pediu à PF relatórios com “todas as menções encontradas, sem exceção” a ministros da Corte, em “caráter estritamente descritivo”, sem juízo de valor sobre a conduta de ninguém.

Os relatórios entregues em 3 de novembro trataram só de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques. Ficaram de fora André Mendonça, Luiz Fux e Gilmar Mendes, embora os nomes deles apareçam no material apreendido com Vorcaro, segundo a Gazeta do Povo e o Correio Braziliense.

Mendonça foi indicado por Jair Bolsonaro e era o relator do caso. Segundo o Correio, ele recebeu o banqueiro na sede do Instituto Iter, em São Paulo. Em setembro, foi ele quem mandou afastar o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. A decisão acabou derrubada no próprio Supremo.

A omissão, sozinha, não prova que os delegados quiseram proteger alguém. Mas é um dado central, e quem viu só a manchete não ficou sabendo dela.

3. “A PF não explicou nada”

Essa afirmação é verdadeira, mas só pela metade, porque a PF explicou de duas formas diferentes. A nota oficial de 9 de novembro falou em “atos de gestão”, tratou as trocas como rotina e afirmou que as equipes dos inquéritos não mudaram. Segundo O Globo, a direção disse ainda que a mudança estava prevista desde outubro.

Depois, ao ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, Andrei deu outro motivo: quebra de confiança. Segundo a Folha, os delegados tinham combinado discutir os relatórios com a cúpula antes de enviá-los. Mesmo assim, lançaram os documentos no sistema oficial do governo, o SEI, antes da reunião.

A direção da PF também argumenta que as versões iniciais traziam cruzamento de dados e análises que poderiam configurar investigação de ministros do STF sem autorização judicial. Isso é proibido. Até a publicação desta reportagem, nada disso tinha sido formalizado por escrito.

O outro lado tem argumentos

A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) reagiu com dureza. Na nota de terça-feira (10), afirmou que “não compete ao diretor-geral da Polícia Federal interferir no conteúdo ou determinar a reformulação de documentos”. Chamou de “inadmissível” que a troca de chefias seja motivada “por divergências de entendimento jurídico”.

Pessoas próximas aos dois delegados disseram ao Globo que a explicação da cúpula “não procede”. Delegados em cargos de confiança admitiram ao jornal que o conteúdo dos relatórios pesou na decisão. Andrei pediu desfiliação da ADPF, à qual pertencia havia 24 anos. Aliados dele dizem que a entidade passou a ser controlada por um grupo de extrema direita.

São duas versões interessadas, e as duas merecem cobertura. O que a maior parte das manchetes fez foi publicar só uma delas e chamá-la de fato.

O que vem agora

Os relatórios estão sendo refeitos, um por ministro, sob o comando do delegado Victor Arruda, chefe da Coordenação de Inquéritos nos Tribunais Superiores (Cinq). Desta vez devem incluir Mendonça, Fux e Gilmar. O novo prazo de entrega ao STF é o fim de novembro. No dia 18, o ministro da Justiça e o diretor-geral da PF devem ir ao Senado explicar as trocas. Cola e Cajé também foram convidados.

Se os novos relatórios saírem descritivos e completos, como pediu Fachin, vai ficar mais fácil saber quem quebrou o combinado. Até lá, vale ler além do título.